home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 9151 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  3.0 KB  |  71 lines
  1. Path: newshost.dpie.gov.au!usenet
  2. From: "Antti J. Roppola" <ajr@henric.nric.gov.au>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: RISK Amiga. Will it work?
  5. Date: 3 Apr 1996 07:43:49 GMT
  6. Organization: Bureau of Resource Sciences
  7. Message-ID: <4jta7l$kei@conargo.dpie.gov.au>
  8. References: <4jda0p$je6@hobyah.cc.uq.oz.au>
  9. NNTP-Posting-Host: 192.104.44.72
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  12. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.12 (X11; I; SunOS 5.4 sun4m)
  14. X-URL: news:4jda0p$je6@hobyah.cc.uq.oz.au
  15.  
  16. qmnmaren@dingo.cc.uq.oz.au (Nickolas Marentes) wrote:
  17. >With regards to the inclusion of more IBM technology into the Amiga 
  18. >design, many have said they feel it is the best thing that could happen. 
  19. >I doubt if by using the same hardware as the opposition is enough to win 
  20. >the lead. Let's not compare the future Amiga with the current PC's. There 
  21.  
  22. Yet spending $$$$$$$$ on developing something that already exists is
  23. a sure-fire way to lose.  If it ain't broke...
  24.  
  25. The principle of emergent properties is worth mentioning here.  A box
  26. full of state-of-the-art SVGA chips et al. does not a computer make.
  27. The way in which you cobble these pieces together (ad-hoc like a PC or
  28. in some cohesive, complementary manner like an Amiga) makes all the
  29. different.
  30.  
  31. AFAIK the first IBM PC was literally "a bunch of spare parts in a box"
  32. and it behaved like that.
  33.  
  34. >The PC already has about 90% of the market. For many who use a computer 
  35. >seriously for wordprocessing or spreadsheet, if it doesn't run Microsoft 
  36. >Office, it's not worth buying.
  37.  
  38. Hopefully things like the Java Office thingy announced by Lotus will
  39. make "MS-DOS compatibility" unimportant.  Limited developer supprt
  40. is probably the most serious hurdles the Amiga faces.  Java is one
  41. way of side-stepping this.
  42.  
  43. >                                                         ....  I know 
  44. >that the new RISC Amiga will be CHIRP (or whatever it has been renamed 
  45. >to) compliant but will somebody buy the RISC Amiga for the Amiga side or 
  46. >for the NT/MAC side?
  47.  
  48. Or CHRP Solaris.รก My place of employment would not even *look* at an Ami
  49. unless it ran Solaris.  As it is, the place is full of Suns.  I think
  50. the Amiga is flexible enough to accomodate other OS's without choking on it.
  51. If I could buy a reasonably price CHRP Amiga that ran Solaris, well, I'd
  52. but it!  (It certainly beats buying a Sun *and* an Amiga)
  53.  
  54. >May I stress that I am a Amiga user and hate PC's. I will always buy Amiga.
  55.  
  56. I will always buy that best computer/OS I can get for my $.  If Billy G.
  57. ever manages to release a half decent OS, I may even consider a
  58. PClone (and bacon may sprout feathers!).
  59.  
  60. >Please feel free to comment. If I've got it all wrong, please explain it 
  61. >to me. I hope I am!
  62.  
  63. The goal posts have shifted dramatically and it seems that if we're lucky
  64. compliance to particular OSs/hardware will become less and less important.
  65. It would take a brave person to predict where this ride will end up.
  66. All one can say is that it's better to hop on than be left behind.
  67.  
  68. Antti
  69. (Canberra Amiga User Society)
  70.  
  71.